home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 94.lightwave-09 / 000412_owner-lightwave-l _Wed Sep 14 22:10:37 1994.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-10-01  |  3KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by mail2.netcom.com (8.6.9/Netcom)     id VAA20108; Wed, 14 Sep 1994 21:25:57 -0700
  3. Received: from gaspra.pd.com by mail2.netcom.com (8.6.9/Netcom)     id VAA20067; Wed, 14 Sep 1994 21:25:45 -0700
  4. Received: by gaspra.pd.com (4.1/1.37)     id AA16010; Wed, 14 Sep 94 21:26:01 MST
  5. Date: Wed, 14 Sep 1994 21:25:59 -0700 (MST)
  6. From: Ernie Wright <ernie@gaspra.pd.com>
  7. Subject: Antialiasing
  8. To: lightwave-l@netcom.com
  9. Message-Id: <Pine.3.89.9409142124.A15995-0100000@gaspra.pd.com>
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  12. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  13. Precedence: bulk
  14. Reply-To: lightwave-l@netcom.com
  15.  
  16. >From Mark Thompson (mark@westford.ccur.com):
  17. >  Ernie Wright <ernie@gaspra.pd.com> writes:
  18. >  > Think of the Adaptive Sampling settings as a way to control HOW
  19. >  > MUCH antialiasing LightWave does.
  20.  
  21. >  Actually, I think its more clear to think of the Adaptive Sampling
  22. >  settings as a way to control HOW MANY PIXELS (or how much of the
  23. >  image) get antialiased.
  24.  
  25. That's certainly more accurate, Mark, but for many folks I'm not sure
  26. it's clearer.  See below.
  27.  
  28. >From Jim McCabe (mccabejc@sce.com):
  29. >  Boy, this guy is good !! After reading it a few times, I think I
  30. >  understand that when you select Adaptive Sampling (at ANY threshold)
  31. >  it only checks for edges once; if you turn it off totally, it checks
  32. >  multiple times (5 to 17, depending upon whether you have AA set for
  33. >  Low, Medium, or High). With Adaptive on at any threshold, since it
  34. >  only checks once, it may miss some fine edges, resulting in some
  35. >  non-AA'd "dropouts". Is that a fair paraphrase ? I'm surprised that
  36. >  detecting edges is a hit-or-miss deal. Does it check different color
  37. >  contents on subsequent passes ?
  38.  
  39. The edge checking part in this is backwards.  When adaptive is ON,
  40. edges are checked 5, 9 or 17 times.  When it's OFF, edges are NOT
  41. CHECKED.  Instead, every pixel in the image is rendered multiple times.
  42. The purpose of edge detection in adaptive sampling is to eliminate the
  43. pixels that DON'T require multiple passes.
  44.  
  45. The reason this doesn't always work is that edge detection is based on
  46. the image pixels--it doesn't know anything about the objects.  Suppose
  47. you're rendering a picket fence from a distance.  If the pickets are
  48. thinner than a pixel, the first image--the one BEFORE edge detection is
  49. done--will likely be wrong enough that edge detection won't find some
  50. of the pixels that need more work.
  51.  
  52. Stuart's explanation is the clearest (and most difficult).  But now I'm
  53. wondering whether the threshold test is based on the green level, which
  54. is what the manual says, or on something more like luminence, which is
  55. what Stuart hinted at.
  56.  
  57. - Ernie